Desisyon ng Pananagutan ng Produkto ng Amazon ng California ng Court of Appeals: Pinakabagong Balita
| Agosto 23, 2021
Ang kamakailang desisyon ng Court of Appeals ng California tungkol sa pananagutan ng produkto ng Amazon sa mga may sira na produkto na ibinebenta ng mga third party sa platform nito ay maaaring magkaroon ng malalim na epekto hindi lamang para sa Amazon kundi para sa mga operator ng lahat ng mga site ng e-commerce.
Ang desisyon noong Abril 26, 2021, sa Loomis v. Amazon.com LLC ay sumalungat sa Amazon sa isang pag-unlad na malamang na magbukas ng pinto sa higit pang mga demanda at muling tukuyin ang mga pamantayan sa industriya. Ang Amazon at iba pa ay maaari na ngayong managot para sa mga pinsalang natamo dahil sa mga may sira na produkto na ibinebenta sa kanilang mga platform sa estado ng California.
Tungkol saan ang Kaso?
Ang Loomis v. Amazon.com LLC ay isang demanda na iniharap ng nagsasakdal na si Kisha Loomis laban sa Amazon para sa mga pinsalang natamo habang gumagamit ng isang depektong hoverboard. Ang hoverboard ay binili mula sa isang third-party na nagbebenta, TurnUpUP (isang username na ginagamit ng isang kumpanyang Tsino, SMILETO), sa pamamagitan ng website ng Amazon.
Nakasaksak, nagdulot ng sunog ang hoverboard kung saan nagtamo si Loomis ng mga pinsala sa kanyang kamay at paa. Ang Court of Appeals ng California ay kinasuhan ng pagpapasya kung ang mahigpit na pananagutan ay maaaring maiugnay sa Amazon para sa mga pinsala ni Loomis.
Sa pagtatanggol nito, ipinagtalo ng Amazon na hindi ito mananagot para sa mga pinsala ni Loomis dahil isa lamang itong service provider at hindi ang nagbebenta o tagagawa at samakatuwid ay hindi napapailalim sa mahigpit na pananagutan sa produkto.
Ang desisyon
Sumandal ang Korte sa Bolger v. Amazon LLC , isang desisyon noong 2020 ng California Court of Appeals. Napag-alaman ng Korte na mananagot ang Amazon para sa halaga ng mga pinsalang nagmumula sa mga may sira na produkto dahil ito ay isang mahalagang bahagi ng pangkalahatang supply chain.
Dahil dito, nalaman ng Korte na may papel ang Amazon sa pagtiyak ng kaligtasan ng produkto ayon sa sarili nitong Business Solutions Agreement (BSA), na ginagawa itong direktang link sa vertical chain ng pamamahagi. Dahil mahalaga ang Amazon sa pagbibigay ng hoverboard sa Loomis, gumanap ito ng papel sa pagtiyak sa kaligtasan ng produkto at samakatuwid ay maaaring mahigpit na managot sa ilalim ng doktrina ng mahigpit na pananagutan ng California para sa mga pinsala ni Loomis.
Ano ang nangyayari ngayon
Isinasaalang-alang na ngayon ng Amazon kung iaapela ang kaso sa Korte Suprema ng California. Habang ipinasa ng mataas na hukuman ang pagkuha sa kaso ng Bolger v. Amazon , maaaring mas malamang na isaalang-alang ang Loomis v. Amazon LLC, dahil sa mas malawak na epekto nito para sa Amazon at iba pang mga e-commerce na site. Samantala, ang isang panukalang batas upang pamahalaan ang pananagutan sa online marketplace ay muling ipinakilala sa Lehislatura ng California.
Sa ibang lugar, ang isang katulad na demanda sa Texas na naglalayong panagutin ang Amazon para sa pinsala ng isang paslit ay sinaktan ng Korte Suprema ng Texas sa 5-2 na opinyon noong Hunyo 25, 2021, na natuklasan na ang Amazon ay hindi nagbebenta sa bagay na ito. Gayunpaman, ang Amazon ay malamang na maging mas mananagot sa kalagayan ng desisyon ng California.
Kung nasugatan ka ng isang may sira na produkto na binili mula sa isang third party sa Amazon sa lugar ng San Francisco, makipag-ugnayan sa Berg Injury Lawyers para sa isang komplimentaryong konsultasyon. Nagbibigay kami ng suporta sa mga kaso ng batas sa pananagutan sa produkto ng San Francisco .
Ano ang ibig sabihin nito
Ang mga korte ay lalong nagiging handa na aliwin ang paniwala na ang Amazon ay nagbabahagi ng responsibilidad para sa mga may sira na produkto na binili mula sa platform nito at ibinebenta ng mga kumpanya ng third-party. Ito ay sa kabila ng madalas na matagumpay na paggamit ng kumpanya sa argumento sa nakaraan na hindi ito ang nagbebenta o tagagawa, at samakatuwid ay hindi maaaring kumuha ng proactive na responsibilidad para sa kaligtasan ng mga produkto.
Mukhang magtatapos na ang panahong ito ng kawalan ng pananagutan. Kung sisimulan ng ibang mga hukuman ang paninindigan na kinuha sa Loomis v. Amazon LLC , na tila malamang, maaari rin itong umabot sa iba pang mga platform ng e-commerce. Ang mga korte ay maaaring humawak ng ilang partido sa kahabaan ng distribution chain na mahigpit na mananagot para sa kapabayaan sa mga pinsalang dulot ng mga may sira na produkto.
Ito ay may potensyal na pataasin ang matagal nang umiiral na mga pamantayan sa e-commerce at mga paraan ng paggawa ng negosyo. Mayroon din itong malubhang epekto para sa mga biktima ng mga pinsalang natamo ng mga produktong binili sa mga online na platform. Lalo silang nababatid sa kanilang karapatang humingi ng kabayaran at pananagutan ang mga kumpanya tulad ng Amazon.
Pinsala sa Berg, Mga Abugado ng Pananagutan sa Produkto
Naniniwala ang mga abogado ng pananagutan sa produkto sa Berg Injury Lawyers na hindi mo responsibilidad na magbayad para sa kapabayaan ng mga manufacturer, seller, o service provider gaya ng Amazon.
Ang mga produktong ginagamit natin araw-araw ay dapat na gawing mas madali ang ating buhay, hindi mas mahirap. Kapag ang mga produkto ay hindi perpekto o hindi maganda ang disenyo at hindi naisumite sa mga pagsusuri sa kaligtasan ng lahat ng entity na responsable sa supply chain, maaari itong humantong sa iyo o sa isang miyembro ng pamilya na magdusa ng matinding pinsala. Maaari itong humantong sa higit pang trauma kung nahaharap ka sa mga medikal na bayarin na hindi mo mababayaran.
Nakikipagtulungan kami sa mga kaso ng batas sa pananagutan sa produkto ng San Francisco mula noong 1981 at lalaban upang matiyak na makukuha mo ang kabayarang nararapat sa iyo. Kung naging biktima ka ng mga pinsalang dulot ng isang may sira na produkto na binili sa isang online na platform, mag-iskedyul ng libreng konsultasyon sa amin ngayon upang malaman kung paano ka namin matutulungan. Makipag-ugnayan sa amin ngayon.
