कैलिफोर्निया की अपील की अदालत अमेज़ॅन उत्पाद देयता निर्णय: नवीनतम समाचार
| अगस्त 23rd, 2021
कैलिफोर्निया के कोर्ट ऑफ अपील्स द्वारा अपने प्लेटफॉर्म पर तीसरे पक्ष द्वारा बेचे जाने वाले दोषपूर्ण उत्पादों में अमेज़ॅन की उत्पाद देयता के बारे में हालिया निर्णय न केवल अमेज़ॅन के लिए बल्कि सभी ई-कॉमर्स साइटों के ऑपरेटरों के लिए गहरा असर हो सकता है।
26 अप्रैल, 2021 को लूमिस बनाम Amazon.com एलएलसी में निर्णय अमेज़ॅन के खिलाफ एक विकास में चला गया, जिससे अधिक मुकदमों के दरवाजे खोलने और उद्योग मानदंडों को फिर से परिभाषित करने की संभावना थी। अमेज़ॅन और अन्य को अब कैलिफोर्निया राज्य में अपने प्लेटफार्मों पर बेचे जाने वाले दोषपूर्ण उत्पादों के कारण होने वाली चोटों के लिए उत्तरदायी ठहराया जा सकता है।
मामला किस बारे में था?
लूमिस बनाम Amazon.com एलएलसी वादी किशा लूमिस द्वारा अमेज़ॅन के खिलाफ एक दोषपूर्ण होवरबोर्ड का उपयोग करते समय लगी चोटों के लिए लाया गया मुकदमा था। होवरबोर्ड को अमेज़ॅन की वेबसाइट के माध्यम से एक तृतीय-पक्ष विक्रेता, टर्नअपअप (एक चीनी कंपनी, स्माइल्टो द्वारा नियोजित उपयोगकर्ता नाम) से खरीदा गया था।
प्लग इन किया गया, होवरबोर्ड से आग लग गई जिसमें लूमिस के हाथ और पैर में चोटें आईं। कैलिफोर्निया की अपील अदालत पर यह तय करने का आरोप लगाया गया था कि क्या लूमिस की चोटों के लिए अमेज़ॅन को सख्त दायित्व दिया जा सकता है।
अपने बचाव में, अमेज़ॅन ने तर्क दिया कि यह लूमिस की चोटों के लिए उत्तरदायी नहीं था क्योंकि यह केवल एक सेवा प्रदाता था और विक्रेता या निर्माता नहीं था और इसलिए सख्त उत्पाद दायित्व के अधीन नहीं था।
निर्णय
कोर्ट ने बोल्गर बनाम अमेज़ॅन एलएलसी पर झुकाव किया, जो कैलिफोर्निया कोर्ट ऑफ अपील द्वारा 2020 का निर्णय था। कोर्ट ने अमेज़ॅन को दोषपूर्ण उत्पादों से उत्पन्न होने वाली चोटों की लागत के लिए उत्तरदायी पाया क्योंकि यह समग्र आपूर्ति श्रृंखला का एक अभिन्न अंग था।
नतीजतन, न्यायालय ने पाया कि अमेज़ॅन ने अपने स्वयं के व्यापार समाधान समझौते (बीएसए) के अनुसार उत्पाद सुरक्षा सुनिश्चित करने में एक भूमिका निभाई, जिससे यह वितरण की ऊर्ध्वाधर श्रृंखला में एक सीधा लिंक बन गया। क्योंकि अमेज़ॅन लूमिस को होवरबोर्ड की आपूर्ति करने में महत्वपूर्ण था, इसने उत्पाद सुरक्षा सुनिश्चित करने में एक भूमिका निभाई और इसलिए लूमिस की चोटों के लिए कैलिफोर्निया के सख्त देयता सिद्धांत के तहत सख्ती से उत्तरदायी ठहराया जा सकता है।
अब क्या हो रहा है
अमेज़ॅन अब विचार कर रहा है कि कैलिफोर्निया सुप्रीम कोर्ट में मामले की अपील की जाए या नहीं। जबकि उच्च न्यायालय ने बोल्गर बनाम अमेज़ॅन मामले को लेने पर पारित किया, अमेज़ॅन और अन्य ई-कॉमर्स साइटों के लिए इसके व्यापक प्रभाव को देखते हुए , लूमिस बनाम अमेज़ॅन एलएलसी पर विचार करने की अधिक संभावना हो सकती है। इस बीच, ऑनलाइन मार्केटप्लेस देयता को नियंत्रित करने के लिए एक बिल कैलिफोर्निया विधानमंडल में फिर से पेश किया गया है।
कहीं और, टेक्सास में एक बच्चे की चोट के लिए अमेज़ॅन को उत्तरदायी ठहराने की मांग करने वाले एक समान मुकदमे को टेक्सास सुप्रीम कोर्ट ने 5 जून, 2 को 2-25 की राय में 2021-2021 से खारिज कर दिया था, जिसमें पाया गया था कि अमेज़ॅन इस मामले में विक्रेता नहीं था। फिर भी, कैलिफोर्निया के फैसले के मद्देनजर अमेज़ॅन को तेजी से उत्तरदायी होने की संभावना है।
यदि आप सैन फ्रांसिस्को क्षेत्र में अमेज़ॅन पर किसी तीसरे पक्ष से खरीदे गए दोषपूर्ण उत्पाद से घायल हो गए हैं, तो मानार्थ परामर्श के लिए बर्ग इंजरी वकीलों से संपर्क करें। हम सैन फ्रांसिस्को उत्पाद देयता कानून मामलों में सहायता प्रदान करते हैं।
इसका क्या मतलब है
अदालतें इस धारणा का मनोरंजन करने के लिए तेजी से तैयार हो रही हैं कि अमेज़ॅन अपने मंच से खरीदे गए दोषपूर्ण उत्पादों के लिए जिम्मेदारी साझा करता है और तीसरे पक्ष की कंपनियों द्वारा बेचा जाता है। यह कंपनी द्वारा अतीत में अक्सर इस तर्क का सफलतापूर्वक उपयोग करने के बावजूद है कि यह विक्रेता या निर्माता नहीं है, और इसलिए उत्पादों की सुरक्षा के लिए सक्रिय जिम्मेदारी नहीं ले सकता है।
जवाबदेही के अभाव का यह युग समाप्त होता दिख रहा है। यदि अन्य अदालतें लूमिस बनाम अमेज़ॅन एलएलसी में लिए गए रुख को अपनाना शुरू करती हैं, जैसा कि लगता है, तो यह अन्य ई-कॉमर्स प्लेटफार्मों तक भी विस्तारित हो सकता है। अदालतें वितरण श्रृंखला के साथ कई पार्टियों को दोषपूर्ण उत्पादों के कारण होने वाली चोटों में लापरवाही के लिए सख्ती से उत्तरदायी ठहरा सकती हैं।
इसमें लंबे समय से मौजूद ई-कॉमर्स मानदंडों और व्यापार करने के तरीकों को बदलने की क्षमता है। ऑनलाइन प्लेटफॉर्म पर खरीदे गए उत्पादों द्वारा बनाए गए चोटों के पीड़ितों के लिए भी इसके गंभीर प्रभाव हैं। उन्हें मुआवजे की मांग करने और अमेज़ॅन जैसी कंपनियों को उत्तरदायी ठहराने के उनके अधिकार के बारे में अधिक जागरूक किया जा रहा है।
बर्ग चोट, उत्पाद देयता वकील
बर्ग इंजरी वकीलों के उत्पाद देयता वकीलों का मानना है कि अमेज़ॅन जैसे निर्माताओं, विक्रेताओं या सेवा प्रदाताओं की लापरवाही के लिए भुगतान करना आपकी ज़िम्मेदारी नहीं है।
जिन उत्पादों का हम सभी दैनिक उपयोग करते हैं, वे हमारे जीवन को आसान बनाने वाले हैं, कठिन नहीं। जब उत्पादों को अपूर्ण या खराब तरीके से डिज़ाइन किया जाता है और आपूर्ति श्रृंखला में जिम्मेदार सभी संस्थाओं द्वारा सुरक्षा जांच के लिए प्रस्तुत नहीं किया जाता है, तो इससे आपको या परिवार के किसी सदस्य को गंभीर चोट लग सकती है। इससे और भी अधिक आघात हो सकता है यदि आपको चिकित्सा बिलों का सामना करना पड़ता है जो आप भुगतान नहीं कर सकते।
हम 1981 से सैन फ्रांसिस्को उत्पाद देयता कानून मामलों के साथ काम कर रहे हैं और यह सुनिश्चित करने के लिए लड़ेंगे कि आपको वह मुआवजा मिले जिसके आप हकदार हैं। यदि आप ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म पर खरीदे गए दोषपूर्ण उत्पाद के कारण होने वाली चोटों के शिकार हुए हैं, तो यह जानने के लिए कि हम आपकी मदद कैसे कर सकते हैं, आज ही हमारे साथ निःशुल्क परामर्श शेड्यूल करें। हमसे संपर्क करें आज.
